Система наук определение структура

Изучением систем занимаются такие инженерные и научные дисциплины как теория систем , системный анализ , системология , кибернетика , системная инженерия , термодинамика , ТРИЗ , системная динамика и т. В связи с этой двойственностью авторы определений пытались решить две различные задачи: Так, данное в преамбуле определение из Большого Российского энциклопедического словаря является типичным дескриптивным определением.

Другие примеры дескриптивных определений:. Дескриптивные определения характерны для раннего периода системной науки, при котором в них включали только элементы и связи. Затем, в процессе развития представлений о системе, стали учитывать её цель функцию , а в последующем — и наблюдателя лицо, принимающее решение, исследователя, проектировщика и т.

Таким образом, современное представление о системе подразумевает наличие функции , или цели системы с точки зрения наблюдателя или исследователя , который при этом явно или неявно вводится в определение. При исследовании некоторых видов систем дескриптивные определения системы считаются допустимыми; так, вариант теории систем Ю. Урманцева, созданный им для исследования относительно невысоко развитых биологических объектов типа растений, не включает понятие цели как несвойственное для этого класса объектов [2].

Понятия, входящие в определения системы и характеризующие ее строение [2]:. Понятия, характеризующие функционирование и развитие системы [2]:.

Понятие науки, ее структура и функции.

Практически в каждом издании по теории систем и системному анализу обсуждается вопрос о классификации систем, при этом наибольшее разнообразие точек зрения наблюдается при классификации сложных систем. Большинство классификаций являются произвольными эмпирическими , то есть их авторами просто перечисляются некоторые виды систем, существенные с точки зрения решаемых задач, а вопросы о принципах выбора признаков оснований деления систем и полноте классификации при этом даже не ставятся [4].

При категориальной классификации системы разделяются по общим характеристикам, присущим любым системам независимо от их материального воплощения [4].

Наиболее часто рассматриваются следующие категориальные характеристики:. Одна из известных эмпирических классификаций предложена Ст. В её основе лежит сочетание степени детерминированности системы и уровня её сложности:. Несмотря на явную практическую ценность классификации Ст.

Бира отмечаются и её недостатки. Во-первых, критерии выделения типов систем не определены однозначно. Например, выделяя сложные и очень сложные системы, автор не указывает, относительно каких именно средств и целей определяется возможность и невозможность точного и подробного описания.

Во-вторых, не показывается, для решения каких именно задач оказывается необходимым и достаточным знание именно предложенных типов систем. Такие замечания в сущности характерны для всех произвольных классификаций [4].

Помимо произвольных эмпирических подходов к классификации существует и логико-теоретический подход, при котором признаки основания деления пытаются логически вывести из определения системы. В данном подходе множество выделяемых типов систем потенциально неограниченно, порождая вопрос о том, каков объективный критерий для выделения из бесконечного множества возможностей наиболее подходящих типов систем [4]. В качестве примера логического подхода можно сослаться на предложение А.

Предлагаются и комбинированные гибридные подходы, которые призваны преодолеть недостатки обоих подходов эмпирического и логического.

Сагатовский предложил следующий принцип классификации систем. Все системы делятся на разные типы в зависимости от характера их основных компонентов. При этом каждый из указанных компонентов оценивается с точки зрения определенного набора категориальных характеристик. В результате из полученной классификации выделяются те типы систем, знание которых наиболее важно с точки зрения определенной задачи [9]. При создании проблеморазрешающей системы необходимо, чтобы эта система имела большее разнообразие, чем разнообразие решаемой проблемы, или была способна создать такое разнообразие.

Иначе говоря, система должна обладать возможностью изменять своё состояние в ответ на возможное возмущение; разнообразие возмущений требует соответствующего ему разнообразия возможных состояний. В противном случае такая система не сможет отвечать задачам управления, выдвигаемым внешней средой, и будет малоэффективной.

Отсутствие или недостаточность разнообразия могут свидетельствовать о нарушении целостности подсистем, составляющих данную систему. Общая теория систем — научная и методологическая концепция исследования объектов, представляющих собой системы. Она тесно связана с системным подходом и является конкретизацией его принципов и методов.

Первый вариант общей теории систем был выдвинут Людвигом фон Берталанфи. Его основная идея состояла в признании изоморфизма законов, управляющих функционированием системных объектов [16]. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. У этого термина существуют и другие значения, см. Толковый словарь по системной и программной инженерии. Основы систематизации всеобщих категорий. О некоторых атрибутах жизни: Общая теория систем Литература.

Научный метод Структура Теория систем Кибернетика Системная инженерия. Страницы, использующие волшебные ссылки ISBN Статьи со ссылками на Викисловарь. Навигация Персональные инструменты Вы не представились системе Обсуждение Вклад Создать учётную запись Войти. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править вики-текст История. В других проектах Викисклад. Эта страница последний раз была отредактирована 18 июля в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Свяжитесь с нами Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Разработчики Соглашение о cookie Мобильная версия.



Авторизация
Вход